Пресс-релиз по делу № А04-9452/2024 о взыскании убытков.

Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Карго Линк» (ответчик) на решение Арбитражного суда Амурской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по спору о взыскании убытков, причиненных при перевозке груза.

При разрешении спора установлено, что ООО «Ок Сити ДВ» (истец) по  договору купли-продажи приобрело станок стоимостью 600 000 руб. Для доставки оборудования из Московской области в Приморский край истец заключил с ответчиком договор перевозки автомобильным транспортом, оплатив провозную плату в размере 75 000 руб.

В ходе перевозки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого станок получил критические повреждения. Судебная экспертиза подтвердила, что восстановление оборудования невозможно и нецелесообразно.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, в виде стоимости поврежденного груза, провозной платы, а также расходов на приобретение нового станка.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, иск удовлетворен в полном объеме.

Суд округа признал выводы судов в части взыскания стоимости поврежденного груза и провозной платы законными и обоснованными.

Вместе с тем суд округа отметил, что ответственность перевозчика ограничена законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ и частью 7 статьи 34 УАТ, при повреждении груза перевозчик возмещает ущерб в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, а при невозможности восстановления – в размере его стоимости. Требование о взыскании расходов на покупку нового оборудования удовлетворению не подлежит, поскольку новый станок объектом перевозки не являлся.

В результате судебные акты изменены: суд кассационной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости поврежденного груза и провозной платы, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Опубликовано: 29.05.2026 02:39 Обновлено: 29.05.2026 02:39