Совещание рабочей группы по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

Сегодня, 14 января 2022 года, на базе Арбитражного суда  Дальневосточного округа с использованием систем видеоконференц-связи состоялось совещание  рабочей группы по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

 На совещании были рассмотрены следующие вопросы:

- к компетенции какого суда отнесено рассмотрение заявлений граждан (членов семей гражданина-должника) о признании за ними в соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, включенное в конкурсную массу как обремененное залогом (ипотекой);

- относятся ли требования о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и об истребовании такого имущества (его доли) из чужого незаконного владения к требованиям неимущественного характера, подлежащим рассмотрению на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина-должника;

- подлежит ли прекращению применительно к разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» производство по исковому заявлению гражданина - участника долевого строительства о взыскании с застройщика-должника неустойки и компенсации морального вреда, основанных на положениях Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если судом общей юрисдикции тождественное заявление было возвращено истцу по мотиву неподсудности с оговоркой о возможности рассмотрения соответствующего требования в рамках дела о банкротстве застройщика-должника;

- правомочен ли арбитражный суд зарегистрировать поступившее заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с застройщика, предъявленное в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), как самостоятельное исковое заявление;

- вправе ли арбитражный суд, прекратив производство по исковому заявлению о взыскании морального вреда и неустойки, имеющему текущий характер, одновременно по собственной инициативе признать требование обоснованным и подлежащим учету в качестве текущего обязательства застройщика-должника.

В совещании приняли участие руководитель рабочей группы­ – заместитель председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа Алексей Александрович Шведов, председатели, судьи арбитражных судов, входящих в Дальневосточный судебный округ.

Сервис временно не доступен